Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли отменить решение суда если договор займа был признан незаконным

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Причины отмен судебных решений по делам, вытекающим из гражданских правоотношений. Бремя доказывания заключенного между сторонами договора займа и передачи заемщику денежных средств возлагается на займодавца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Именем Украины: письменная форма договора займа как доказательство передачи денег заемщику

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Волковой Я. Екатеринбурга от 27 февраля г. Заслушав доклад судьи Волковой Я. После неоднократного уточнения требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2 руб.

Также просил возместить расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя. В обоснование требований истец указал, что 15 сентября г. При этом изначально истец пояснял суду, что передал Б.

В июне г. Документов, подтверждающих данный платеж, не имеется. Ответчик иск не признал, оспаривая факт заключения договора займа и передачи истцом ему 2 руб.

Предъявил к Г. В обоснование встречного иска указал, что договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Из договора от 15 сентября г. Данная сумма не поступала ни на счета, ни в кассу ответчика, истец также не располагает документами о внесении этой суммы ответчику. Представитель ответчика предположила, что истец воспользовался подписанным директором ООО "Галерея здоровья" бланком договора займа. Третье лицо Б. Решением Кировского районного суда г. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность истцом факта заключения договора займа факта передачи суммы займа ответчику , выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

В возражениях на жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным и возражая относительно доводов жалобы ответчика. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и содержащее выводы, не соответствующие обстоятельствам дела пп.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком 15 сентября г. При этом суд указал на недоказанность ответчиком факта неполучения им суммы займа, а потому удовлетворил первоначальный иск, отказав во встречном иске. Постановляя решение, суд неправильно применил нормы материального права. В силу абз. Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

Из представленного истцом договора займа от 15 сентября г. В этом договоре стороны указали, что договор вступает в силу со дня его подписания и передачи денег займодавцем заемщику п.

Из текста договора не следует, что к моменту подписания этого договора сумма займа передана истцом ответчику. По объяснениям истца, сумма займа передавалась им не до, а после подписания данного договора.

Вывод суда о том, что из буквального толкования текста договора следует, что истец передает ответчику денежную сумму при подписании договора, не соответствует обстоятельствам дела, так как договор такого условия не содержит, объяснениями сторон спора в том числе и истца этот вывод суда не подтверждается. Таким образом, на момент подписания договора он заключенным не являлся, сам факт подписания договора не свидетельствует о совершении сделки.

Доказательств передачи истцом ответчику 2 руб. Из представленных банком выписок со счетов ответчика следует, что 2 руб. Вывод суда о том, что отсутствие финансовых документов, подтверждающих получение ответчиком суммы займа, не свидетельствует о безденежности сделки, не соответствуют обстоятельствам дела. В данном деле отсутствуют как надлежаще оформленные финансовые документы о поступлении 2 руб. Надлежащая оценка всем представленным доказательствам судом в решении не дана. Ответчик отрицает факт передачи ему суммы займа.

Объяснения представителя ответчика по этому вопросу последовательны, не изменялись в ходе всего рассмотрения дела, каких бы то ни было противоречий в этих объяснениях не имеется.

Из отказного материала не следует, что руководитель ООО "Галерея здоровья" признал факт передачи суммы займа, поскольку Б.

Содержащиеся в рапортах оперуполномоченного и следователя сведения о телефонном разговоре с лицом, представившимся Л. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащее выводы о признании Б. Иных доказательств, которые хотя бы косвенно подтверждали получение ООО "Галерея здоровья" суммы займа, в деле не имеется.

Показания свидетелей супруги и дочери истца допустимыми доказательствами заключения договора займа не являются. Кроме того, данные лица по их показаниям очевидцами передачи суммы займа не являлись, в их присутствии деньги истцом ответчику не передавались. С учетом изложенного факт заключения договора займа факт передачи суммы займа ответчику не доказан абз. Вывод суда о недоказанности ответчиком неполучения суммы займа основан на неправильном распределении бремени доказывания при разрешении спора, сделан в нарушение положений ч.

По общему правилу, предусмотренному ч. С учетом этой нормы, именно истец, который в иске указывал на заключение договора займа и ненадлежащее исполнение этого обязательства, должен был доказать факт заключения договора передачи ответчику 2 руб. Только после того, как истец представит такие доказательства например, расписку руководителя ответчика, приходный кассовый ордер, договор займа, содержащий условие о передаче суммы займа до подписания договора, и т.

Изначально, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд правильно распределял бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, указывая на обязанность истца доказать факт передачи денег ответчику.

В решении же суд, неверно распределив обязанности по доказыванию, сделал ошибочный вывод о недоказанности ответчиком неполучения суммы займа при отсутствии у истца доказательств передачи этой суммы ответчику. На основании изложенного решение суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает возможным вынести по делу новое решение, поскольку имеющие значение для дела обстоятельства установлены судебной коллегией по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку факт передачи ответчику суммы займа ч. При этом судебная коллегия учитывает, что при первом кассационном рассмотрении дела 23 декабря г. Решение суда от 14 августа г. Руководствуясь абз. Принять по делу новое решение. В удовлетворении иска Г. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Галерея здоровья" к Г.

Признать договор займа от 15 сентября г.

Расписка вместо договора?

Перерыв Прием граждан осуществляется в течение всего рабочего дня. Прием заявлений, жалоб, исковых заявлений, административных исковых заявлений от граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц. Порядок приема.

В августе года истец обратился в Подольский районный суд г. Киева с требованием взыскать долг, ссылаясь на то, что 29 ноября года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него денежные средства в размере тыс. Подписание этого договора и передача средств в размере тыс.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Волковой Я. Екатеринбурга от 27 февраля г. Заслушав доклад судьи Волковой Я. После неоднократного уточнения требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2 руб.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из договорных правоотношений. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда , и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон ч. Требования истцом мотивированы тем, что 28 января года с ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере рублей до 10 февраля года, о чем ответчик выдал расписку. Однако в установленный договором срок ответчик деньги не возвратил. Удовлетворяя требование о взыскании суммы займа и процентов, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

Деятельность суда Судебные акты Рассмотрение дел Судебная статистика Отчеты официальной статистики Пресс-центр Новости Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Государственный заказ План работы. Приёмная суда О приёмной суда Правила Госпошлина Формы документов Подача процессуальных документов в электронном виде Написать в суд Внепроцессуальные обращения Схема проезда. Судебные органы Совет судей Квалификационная коллегия Экзаменационная комиссия по приёму квалификационного экзамена на должность судьи Управление судебного департамента Суды Ульяновской области. Отделы и службы. Структура суда.

Гражданский кодекс УССР в статье предусматривает условия заключения договора займа, когда одна сторона заимодатель передает другой стороне заемщику в собственность в оперативное управление деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодателю такую же сумму денег или равное количество предметов такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным в момент передачи денег или вещей.

.

.

.

.

Судебная коллегия отменила решение суда в части взыскании с ответчика в пользу ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в Как следует из материалов дела, В. 09 января года была написана с ответчицы указанных сумм является незаконным, поскольку не.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу
Комментариев: 3
  1. Нинель

    Дебильная страна, решают про бляхи и тут же убивают людей ,

  2. travraverri

    Наказать таких сук

  3. ucortranvi

    Какие юристы , какие адвокаты дядя ! Да люди подрабатывают чтобы к зарплате хоть какая нибудь дополнительная копеечка была . Вот я фрезеровщик подрабатываю колымами , естественно в основном деньги все на карту поступают и я что должен предоставлять какие то документы и доказывать где я эти деньги взял ? Да это же бред полный .

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.